Mats Strandbergin ja Sara Bergmark Elfgrenin kirjoittama romaani Piiri on ehkä urbaania fantasiaa, mutta se kertoo hyvin ajastamme, etenkin nuorten elämästä. Kirja kertoo kuudesta lukiolaistytöstä, joilla ei ole keskenään mitään yhteistä, ennen kuin he saavat tietää olevansa noitia, joiden tehtävä on suojella maailmaa demoneilta. Kirjassa noidat elävät tavallisten ihmisten keskuudessa näiden tietämättä siitä mitään. Vaikka kirjan hahmoilla onkin yliluonnolisia kykyjä ja maailman kohtalo harteillaan, heillä on myös normaali elämänsä ja tavalliset nuorten ongelmat.
Kirjan kuusi päähenkilöä ovat keskenään hyvin erilaisia. Minoo on älykäs ja kiltti tyttö, koulun paras oppilas ja niin edelleen. Rebecka on melko tavallinen, mutta hänellä on aiemmin ollut syömishäiriö ja hänellä on edelleen pieniä ongelmia asian kanssa. Anna-Karin asuu äitinsä ja isoisänsä kanssa maatilalla ja on ollut koko elämänsä koulukiusattu. Vanessa taas juhlii paljon ja tapailee itseään vanhempaa miestä. Ida on suosittu tyttö, jonka vanhemmat ovat rikkaita ja kuuluvat kaupungin seurapiireihin. Linnea on goottityttö, jonka äiti on kuollut ja isä pahasti alkoholisoitunut.
Kirja sijoittuu Engeslforsin kaupunkiin Ruotsissa. Kaupunki on pieni ja rähjäinen ja sitä vaivaa työttömyys ja muutenkin huono taloustilanne. Yritykset kaatuvat nopeasti asiakkaiden puutteen vuoksi ja rikollisuuttakin esiintyy jonkin verran. Kaupungissa, jossa on vain vähän asukkaita, kaikki kuta kuinkin tietävät toisensa ja toistensa asiat.
Yksi kirjan tärkeimmistä teemoista on kuolema. Tapahtumat saavat alkunsa kun Linnean paras ystävä, Elias niminen poika, löytyy kuolleena koulun vessasta. Kaikki luulevat hänen tehneen itsemurhan, vaikkei se itse asiassa ole totta. Vaikka Elias oli koulussa kiusattu, eikä hänellä ollut paljon ystäviä, hänen kuolemansa vaikutti koko yhteisöön, ei vain kouluun vaan koko kaupunkiin. Nuoren ihmisen kuolema, erityisesti (luultu) itsemurha on niin järkyttävä tapahtuma, että se vaikuttaa kaikkiin saman yhteisön jäseniin, vaikka ei olisi kyseistä ihmistä edes tuntenut. Elias ei kuitenkaan tehnyt itsemurhaa, vaan hänet murhattiin ja kirjan päähenkilöt ovat seuraavana kohteena.
Myös Rebecka kokee kurjan kohtalon, kun hänet pudotetaan koulun katolta. Syömishäiriötaustan vuoksi oletetaan, että hänkin riisti itse oman henkensä. Tämän jälkeen juttu lähteekin käsistä ja aletaan puhua, että kyseessä on jonkinlainen "itsemurhasopimus". Tästä pääsemme seuraavaan aiheeseen, eli media. Järkyttävistä tapahtumista halutaan hyötyä ja jutut lukion itsemurhalahkosta myyvät hyvin. Media ei jätä Eliaksen ja Rebeckan perheitä ja ystäviä rauhaan, vaikka he tarvitsisivat aikaa surra. Myös muita lukion oppilaita halutaan haastatella, mahdollisten itsemurhasopimukseen liittyvien tietojen toivossa.
Kirja nostaa ajastamme esille erityisesti nuoria koskettavia ongelmia. Yksinäisyys ja kolukiusaaminen ovat Anna-Karinin arkipäivää, koska hän on hieman ylipainoinen tyttö, joka asuu maatilalla äitinsä, isoisänsä ja lehmien kanssa. Hänellä ei ollut lainkaan ystäviä, ennen kuin kirjan tapahtumat saattoivat päähenkilöt yhteen. Anna-Karin ei ole kiusaamisen ainut uhri. Vaikka Elias kuoli heti kirjan alussa, hänenkin elämästään kerrotaan paljon. Elias oli myös koulu kiusattu, enimmäkseen koska hän käytti meikkiä ja emo-tyylisiä vaatteita, joten häntä pidettiin homona. Koska Elias oli niin kiusattu ja masentunut, hän oli aiemmin yrittänyt tehdä itsemurhan. Siksi kukaan ei epäillyt, etteikö hänen kuolemansa olisi ollut itseaiheutettu, kun hän löytyi vessakopista ranne auki viillettynä.
Kirja kuvaa hyvin sitä, millainen ihmisen nyky-yhteiskunnan mielestä pitäisi olla. Ida on kaunis, rikas ja hänen vanhempansa ovat vaikutusvaltaisia, joten hän on suosittu eikä kukaan tunnu välittävän, että hän on oikeastaan aika kamala ihminen. Linnea taas on kaikkien silmissä jo pelkän pukeutimistyylinsä takia automaattisesti rikollinen. Hänellä on paljon ongelmia, hänen äitinsä on kuollut ja isä alkoholisti joka on suurimman osan aikaa puistossa umpihumalassa. Linnealla on myös aiemmin ollut päihdeongelmia ja hän oli jonkin aikaa sijoitusperheessä. Nykyään hän asuu yksin sosiaalivirastolta saamassaan asunnossa, mutta sosiaalityöntekijät tarkkailevat häntä ja hän käy terapiassa. Kaikkien ongelmiensa takia hän on ajautunut sosiaalisten piirien ulkopuolelle.
Myös ihmissuhteet ovat tärkeä osa kirjaa. Vanessan poikaystävä Wille on häntä itseään paljon vanhempi, mikä ei miellytä hänen vanhempiaan. Myös Minoo on kiinnostunut itseään vanhemmasta miehestä, hän on rakastunut Max nimiseen nuoreen opettajaan. Myöhemmin käy ilmi, että myös Maxilla on tunteita Minoota kohtaan, mutta opettajan suhde oppilaaseen ei olisi hyväksyttävää, joten he päättävät odottaa, että Minoo on vanhempi. Minoon tunteet kuitenkin kuihtuvat, kun selviää, että Max olikin koko ajan kaiken pahan takana.
Piiri on hyvä kuvaus ajastamme. Fantasiapiirteitä lukuun ottamatta sen kuva ajastamme on melko realistinen. Kirja ottaa kantaa yhteiskunnan ongelmiin ja kuvastaa nuorten elämää. Se käsittelee asioita, joita jokainen jossain vaiheessa elämäänsä kohtaa, kuten rakkautta ja kuolemaa. Jokaisella on omat ongelmansa, ja jokaisen on löydettävä oma paikkansa.
Äikkä blogi
keskiviikko 29. tammikuuta 2014
torstai 23. toukokuuta 2013
Kurssipalaute
Olen onnistunut kurssin tavoitteissa ihan hyvin. Olen oppinut kirjoittamaan monenlaisia tekstejä ja saanut harjoitusta tekstin tuottamiseen. En ole kyllä vieläkään kovin hyvä saamaan teksteihin paljon sisältöä.
Oli hyvä, että kurssin kaikki tunnit käytettiin kirjoittamiseen, kaikkien tehtävien teekoon oli tarpeeksi aikaa. Tekstien kirjoittaminen blogiin on hyvä, koska silloin voi lukea muitten tekstejä ja saada palautetta omista teksteistään.
Tehtävät olivat tarpeeksi vaihtelevia ja niitä oli sopiva määrä. Kaikissa tehtävissä oppi jotain, ainakin miten kyseinen teksti laji kirjoitettaan.
Oli hyvä, että kurssin kaikki tunnit käytettiin kirjoittamiseen, kaikkien tehtävien teekoon oli tarpeeksi aikaa. Tekstien kirjoittaminen blogiin on hyvä, koska silloin voi lukea muitten tekstejä ja saada palautetta omista teksteistään.
Tehtävät olivat tarpeeksi vaihtelevia ja niitä oli sopiva määrä. Kaikissa tehtävissä oppi jotain, ainakin miten kyseinen teksti laji kirjoitettaan.
tiistai 21. toukokuuta 2013
tehtävä 5: arvostelu
Suzanne Collinsin Nälkäpeli on tulevaisuuteen sijoittuva nuorten romaani, mutta se kiinnostaa varmasti monia aikuisiakin. Se on samanimisen kirjasarja ensimmäinen osa. Kirjan maailmassa luonnonkatastrofit ja sota ovat tuhonneet entisen Pohjois-Amerikan ja sen tilalle on rakennettu Panem niminen diktatuuri. Maa on jaettu kahteentoista vyöhykkeeseen ja pääkaupunkiin. Joka vuosi jokaiselta vyöhykkeeltä arvotaan yksi tyttö ja yksi poika Nälkäpeliin. Heidän on selvittävä luonnossa ja tapettava toisensa, kunnes vain yksi on jäljellä, hänestä tulee pelin voittaja. Kirjan päähenkilö, 16-vuotias Katnis ilmoittautuu vapaaehtoiseksi Nälkäpeliin pelastaakseen pikkusiskonsa, joka tuli arvotuksi peliin.
Nälkäpeli on omaperäinen ja todella kiinnostava kirja. Se on yksi parhaista kirjoista, jonka olen lukenut. Kirjailijan luoma idea ei muistuta yhtään toista kirjaa, jonka olen lukenut. Kirjan tapahtumat ovat mielenkiintoisia, eikä kirjan lukemista malta lopettaa. Kirja herättää lukiassa monia tunteita; se koskettaa, suututtaa, ja saa lukian ajattelemaan ihmiskunnan arvoja.
Nälkäpeli on omaperäinen ja todella kiinnostava kirja. Se on yksi parhaista kirjoista, jonka olen lukenut. Kirjailijan luoma idea ei muistuta yhtään toista kirjaa, jonka olen lukenut. Kirjan tapahtumat ovat mielenkiintoisia, eikä kirjan lukemista malta lopettaa. Kirja herättää lukiassa monia tunteita; se koskettaa, suututtaa, ja saa lukian ajattelemaan ihmiskunnan arvoja.
perjantai 17. toukokuuta 2013
14. Eroavat näkemykset turkistarhoista(6. tehtävä)
Turkiseläinten kasvatus on ollut pitkään kiistanalainen aihe Suomessa. Eläinten suojelijat pitävät turkiseläinten kasvatusta epäeettisenä, kun taas turkistarhaajat vetoavat turkiskasvatuksen elinkeinonaan. Suomalaisten turkiskasvattajien tekemä mainos puolustaa turkistarhausta, kun taas Oikeutta eläimille -järjestön tekemä vastamainos syyttää turkistarhaajia eläinten huonosta kohtelusta.
Suomalaisten turkiskasvattajien tekemä mainos sanoo turkisten vastustajien pyrkivän kieltämään turkisten kasvatuksen lisäksi myös muiden tuotanto eläinten pidon. Mainoksessa syytetään aktivisteja heidän turkistarhoihin tekemistään hyökkäyksistä. Mainoksessa myös väitetään kotimaisen turkiskasvatuksen olevan eettisesti korkealla tasolla. Turkistarhauksen myös kerrotaan työllistävän 22 000 suomalaista. Mainoksessa on joitakin ihan hyviä perusteluja, mutta puheet eläinten hyvistä oloista eivät ole kovin uskottavia. Mediassa on usein liikkunut turkistarhoilta otettuja kuvia, joissa sairaan näköiset eläimet ovat liian ahtaissa häkeissä. Mainos ei saa ainakaan minua hyväksymään turkistarhausta.
Oikeutta eläimille -järjestön vastamainos kertoo eläinten huonoista oloista turkistarhoilla. "Itävaltalaisen kuvaus ryhmän mukaan olot Suomen tarhoilla ovat surkeat", mainoksessa kerrotaan. Mainoksessa vedotaan eläinten huonon kohtelun ja tappamisen epä eettisyyteen. Kuten mainoksessakin todetaan, ihmiset eivät enää tarvitse turkiksia, kun lämpimiä vaatteita voidaan valmistaa muistakin materiaaleista. Turkistarhaus on vanhanaikaista ja tarpeetonta. Mainoksessa vedotaan myös siihen että, turkistarhaus on lainsäädännöllä lopetettu kokonaan tai osittain monissa maissa, kuten esimerkiksi Isossa-Britanniassa ja Saksassa. Mainos on vakuuttava ja se saa pohtimaan eläinten kohtelua.
Turkistarhaus vaikuttaa epäeettiseltä ja turhalta, mutta sen lakkauttaminen voisi työpaikan ja elinkeinon monilta ihmisiltä. Muidenkin tuotantoeläinten, kuten lehmien ja kanojen, olot ovat huonot Suomessa. Elämä ilman minkäänlaisia hyötyeläimiä olisi vaikeaa, ellei mahdotonta. Eläinten käyttäminen ruoan tuotannossa on kuitenkin tarpeellista, elleivät kaikki ryhtyisi vegaaneiksi, mutta turkiksia ei enää nykypäivänä tarvita. Tullaanko turkistarhausta kieltämään Suomessa? Eläinten olojen parantaminen tulisi todella kalliiksi, yhdellä tarhalla saattaa olla kymmeniätuhansia eläimiä, niille on mahdoton saada kunnollisia tiloja. Eläinten olojen parantamiseksi ainut keino olisi lakkauttaa turkistuotanto.
Suomalaisten turkiskasvattajien tekemä mainos sanoo turkisten vastustajien pyrkivän kieltämään turkisten kasvatuksen lisäksi myös muiden tuotanto eläinten pidon. Mainoksessa syytetään aktivisteja heidän turkistarhoihin tekemistään hyökkäyksistä. Mainoksessa myös väitetään kotimaisen turkiskasvatuksen olevan eettisesti korkealla tasolla. Turkistarhauksen myös kerrotaan työllistävän 22 000 suomalaista. Mainoksessa on joitakin ihan hyviä perusteluja, mutta puheet eläinten hyvistä oloista eivät ole kovin uskottavia. Mediassa on usein liikkunut turkistarhoilta otettuja kuvia, joissa sairaan näköiset eläimet ovat liian ahtaissa häkeissä. Mainos ei saa ainakaan minua hyväksymään turkistarhausta.
Oikeutta eläimille -järjestön vastamainos kertoo eläinten huonoista oloista turkistarhoilla. "Itävaltalaisen kuvaus ryhmän mukaan olot Suomen tarhoilla ovat surkeat", mainoksessa kerrotaan. Mainoksessa vedotaan eläinten huonon kohtelun ja tappamisen epä eettisyyteen. Kuten mainoksessakin todetaan, ihmiset eivät enää tarvitse turkiksia, kun lämpimiä vaatteita voidaan valmistaa muistakin materiaaleista. Turkistarhaus on vanhanaikaista ja tarpeetonta. Mainoksessa vedotaan myös siihen että, turkistarhaus on lainsäädännöllä lopetettu kokonaan tai osittain monissa maissa, kuten esimerkiksi Isossa-Britanniassa ja Saksassa. Mainos on vakuuttava ja se saa pohtimaan eläinten kohtelua.
Turkistarhaus vaikuttaa epäeettiseltä ja turhalta, mutta sen lakkauttaminen voisi työpaikan ja elinkeinon monilta ihmisiltä. Muidenkin tuotantoeläinten, kuten lehmien ja kanojen, olot ovat huonot Suomessa. Elämä ilman minkäänlaisia hyötyeläimiä olisi vaikeaa, ellei mahdotonta. Eläinten käyttäminen ruoan tuotannossa on kuitenkin tarpeellista, elleivät kaikki ryhtyisi vegaaneiksi, mutta turkiksia ei enää nykypäivänä tarvita. Tullaanko turkistarhausta kieltämään Suomessa? Eläinten olojen parantaminen tulisi todella kalliiksi, yhdellä tarhalla saattaa olla kymmeniätuhansia eläimiä, niille on mahdoton saada kunnollisia tiloja. Eläinten olojen parantamiseksi ainut keino olisi lakkauttaa turkistuotanto.
lauantai 4. toukokuuta 2013
12. Näkökulma Suomesta ja suomalaisista(tehtävä 4)
Suomessa on korkea elintaso ja paljon metsiä, liikenne on sujuvaa ja julkinen liikenne toimii, mutta ihmiset ovat etäisiä ja tarkkoja säännöistä. Tällaisen kuvan ainakin saa maahanmuuttajille jaettavasta opasvihkosta(Perustietoa Suomesta, 2011, Sisäministeriön opas). Suomalaisia kuvaillaan hiljaisiksi, kohteliaiksi, tunnollisiksi, täsmällisiksi ja yksityisyyttä arvostaviksi.
Kuvauksesta saa käsityksen, että suomalaiset ovat jotenkin etäisiä ja vaikeasti lähestyttäviä. Maahanmuuttajista voi tuntua, että Suomessa on vaikea saada ystäviä ja että he jäävät yksinäisiksi täällä. "Suomalaiset pitävät yksityisyydestä. Kun haluat mennä jonkun luokse kylään, on kohteliasta soittaa ensin", sanotaan tekstissä. Tästä voi tulla mielikuva, että suomalaiset viihtyvät yksin, eivätkä kaipaa seuraa. Suomalaisiin tutustuminen voi tämän takia tuntua vaikealta, koska maahanmuuttajista voi tuntua, että on epäkohteliasta tuppautua seuraan. "Suomalaisten mielestä on kohteliasta, että ihmisille annetaan oma rauha", jos ei halua loukata suomalaisia, heidän pitää siis antaa olla rauhassa. Miten heihin sitten voi tutustua?
"Säännöt ovat tärkeitä suomalaisille." Tekstissä puhutaan paljon täsmällisyydestä ja sääntöjen noudattamisesta. Kaikki tällainen voi tuntua vaikealta, maahanmuuttajia voi hermostuttaa, osaavatko he käyttäytyä Suomessa oikein. On paljon asioita, jotka pitäisi tietää ja osata, etteivät suomalaiset loukkaannu. Esimerkiksi tapaamisesta myöhästymistä sanotaan tekstissä epäkohteliaaksi, joissain maissa ei olla yhtä täsmällisiä ja tämä voi tuntua oudolta. Suomalaisista saa tekstin perusteella täsmällisen ja sääntöjä kunnioittavan kuvan. Tekstissä mainitaan myös, että suomalaiset arvostavat luontoa, ympäristön siisteyttä ja puhtautta.
Oppaan antama kuva on myös varsin yksipuoleinen. Läheskään kaikki suomalaiset eivät ole oppaan kuvauksen mukaisia. On totta, että jotkut suomalaiset ovat hiljaisia verrattuna moniin ulkomaalaisiin, mutta eivät kaikki. Suomalaisiin voi olla vaikea tutustua, varsinkin jos on maahanmuuttaja, koska monet suomalaiset ovat ennakkoluuloisia ja saattavat suhtautua negatiivisesti maahanmuuttajiin. Tätä asiaa ei mainita tekstissä ollenkaan, ehkä suomalaisista yritetään antaa parempi kuva, kuin mitä he tosiasiassa ovat. Tietysti tämäkään ei koske läheskään kaikkia. Kaikki eivät myöskään ole yhtä täsmällisiä, kohteliaita ja tunnollisia.
Suomeen muuttaminen ei siis tunnu välttämättä kovin houkuttelevalta. Se on tunnetusti kylmä maa kaukana pohjoisessa ja esitteen perusteella ihmiset ovat epäystävällisiä. Maassa on paljon käyttäytymissääntöjä ja ihmiset loukkaantuvat jos niitä ei noudateta. Maahanmuuttajan voi olla vaikea sopeutua tänne. Ystäviä voi olla vaikea saada. Tämä mielikuva voi olla jossain määrin oikea, mutta ei silti koko totuus.
Kuvauksesta saa käsityksen, että suomalaiset ovat jotenkin etäisiä ja vaikeasti lähestyttäviä. Maahanmuuttajista voi tuntua, että Suomessa on vaikea saada ystäviä ja että he jäävät yksinäisiksi täällä. "Suomalaiset pitävät yksityisyydestä. Kun haluat mennä jonkun luokse kylään, on kohteliasta soittaa ensin", sanotaan tekstissä. Tästä voi tulla mielikuva, että suomalaiset viihtyvät yksin, eivätkä kaipaa seuraa. Suomalaisiin tutustuminen voi tämän takia tuntua vaikealta, koska maahanmuuttajista voi tuntua, että on epäkohteliasta tuppautua seuraan. "Suomalaisten mielestä on kohteliasta, että ihmisille annetaan oma rauha", jos ei halua loukata suomalaisia, heidän pitää siis antaa olla rauhassa. Miten heihin sitten voi tutustua?
"Säännöt ovat tärkeitä suomalaisille." Tekstissä puhutaan paljon täsmällisyydestä ja sääntöjen noudattamisesta. Kaikki tällainen voi tuntua vaikealta, maahanmuuttajia voi hermostuttaa, osaavatko he käyttäytyä Suomessa oikein. On paljon asioita, jotka pitäisi tietää ja osata, etteivät suomalaiset loukkaannu. Esimerkiksi tapaamisesta myöhästymistä sanotaan tekstissä epäkohteliaaksi, joissain maissa ei olla yhtä täsmällisiä ja tämä voi tuntua oudolta. Suomalaisista saa tekstin perusteella täsmällisen ja sääntöjä kunnioittavan kuvan. Tekstissä mainitaan myös, että suomalaiset arvostavat luontoa, ympäristön siisteyttä ja puhtautta.
Oppaan antama kuva on myös varsin yksipuoleinen. Läheskään kaikki suomalaiset eivät ole oppaan kuvauksen mukaisia. On totta, että jotkut suomalaiset ovat hiljaisia verrattuna moniin ulkomaalaisiin, mutta eivät kaikki. Suomalaisiin voi olla vaikea tutustua, varsinkin jos on maahanmuuttaja, koska monet suomalaiset ovat ennakkoluuloisia ja saattavat suhtautua negatiivisesti maahanmuuttajiin. Tätä asiaa ei mainita tekstissä ollenkaan, ehkä suomalaisista yritetään antaa parempi kuva, kuin mitä he tosiasiassa ovat. Tietysti tämäkään ei koske läheskään kaikkia. Kaikki eivät myöskään ole yhtä täsmällisiä, kohteliaita ja tunnollisia.
Suomeen muuttaminen ei siis tunnu välttämättä kovin houkuttelevalta. Se on tunnetusti kylmä maa kaukana pohjoisessa ja esitteen perusteella ihmiset ovat epäystävällisiä. Maassa on paljon käyttäytymissääntöjä ja ihmiset loukkaantuvat jos niitä ei noudateta. Maahanmuuttajan voi olla vaikea sopeutua tänne. Ystäviä voi olla vaikea saada. Tämä mielikuva voi olla jossain määrin oikea, mutta ei silti koko totuus.
torstai 2. toukokuuta 2013
renessanssi tehtäviä(kurssi 5.1)
s. 56
a) uudelleensyntymistä
b) Hamlet, Romeo ja Julia
c) Giovanni Boccaccion ansioksi katsotaan novellilajin luominen. Monet myöhemmät kirjailijat ovat saaneet hänen teoksistaan vaikutteita
1.
a) etsittiin meritietä Intiaan, mutta löydettiinkin Amerikka. Myöhemmin löydettiin myös muita paikkoja
b) uusia kristillisiä kirkkokuntia syntyi
c) aate joka korosti inhimillisyyttä
d) yksilökeskeinen ajatus suunta
e)
f) yleisnero, eli henkilö, joka on lahjakas monissa eri asioissa, esimerkiksi tieteessä, taiteessa
2.
Galileo Galilei: italialainen tähtitieteilijä, filosofi ja fyysikko. Merkittävimmät teot liittyvät tieteellisen menetelmän kehittämiseen aristoteelisesta sen nykyiseen muotoon. Häntä on kutsuttu tieteen, klassisen fysiikan ja tähtitieteen isäksi.
Miguel de Cervantes: espanjalainen kirjailija , jonka tunnetuin teos on Don Quijote
Niccolo Machivelli: italialainen filosofi
Leonardo da Vinci: oli italialainen yleisnero, hän oli esimerkiksi keksijä, taidemaalari, arkkitehti ja kirjailija. Hänet tunnetaan etenkin maalauksestaan Mona Lisa
Nikolaus Kopernikus: pappi sekä tähtitieteilijä, joka tunnetaan parhaiten esittämästään aurinkokeskisestä maailmankuvasta, jossa Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin.
Martin Luther: saksalainen pappi ja teologi. Tunnetaan Luterilaisen kirkon perustajana.
s. 5
1.
a) Alfonso Quijan on köyhä mies, joka menettää järkensä ja luulee olevansa ritari. Hän kiertää maailmaa aseenkantajakseen nimittämänsä Sancho Panzan kanssa.
b)
3.
a) Don Quijote yrittää taistella jättiläisiksi luulemiaan tuulimyllyjä vastaan
b) Don Quijote vaikuttaa hullulta, kun taas Sancho Panza on selvästi järkevämpi
4.
a) Toivoton taistelu olematonta vihollista vastaan
b)
c)
a) uudelleensyntymistä
b) Hamlet, Romeo ja Julia
c) Giovanni Boccaccion ansioksi katsotaan novellilajin luominen. Monet myöhemmät kirjailijat ovat saaneet hänen teoksistaan vaikutteita
1.
a) etsittiin meritietä Intiaan, mutta löydettiinkin Amerikka. Myöhemmin löydettiin myös muita paikkoja
b) uusia kristillisiä kirkkokuntia syntyi
c) aate joka korosti inhimillisyyttä
d) yksilökeskeinen ajatus suunta
e)
f) yleisnero, eli henkilö, joka on lahjakas monissa eri asioissa, esimerkiksi tieteessä, taiteessa
2.
Galileo Galilei: italialainen tähtitieteilijä, filosofi ja fyysikko. Merkittävimmät teot liittyvät tieteellisen menetelmän kehittämiseen aristoteelisesta sen nykyiseen muotoon. Häntä on kutsuttu tieteen, klassisen fysiikan ja tähtitieteen isäksi.
Miguel de Cervantes: espanjalainen kirjailija , jonka tunnetuin teos on Don Quijote
Niccolo Machivelli: italialainen filosofi
Leonardo da Vinci: oli italialainen yleisnero, hän oli esimerkiksi keksijä, taidemaalari, arkkitehti ja kirjailija. Hänet tunnetaan etenkin maalauksestaan Mona Lisa
Nikolaus Kopernikus: pappi sekä tähtitieteilijä, joka tunnetaan parhaiten esittämästään aurinkokeskisestä maailmankuvasta, jossa Maa kiertää Aurinkoa eikä päinvastoin.
Martin Luther: saksalainen pappi ja teologi. Tunnetaan Luterilaisen kirkon perustajana.
s. 5
1.
a) Alfonso Quijan on köyhä mies, joka menettää järkensä ja luulee olevansa ritari. Hän kiertää maailmaa aseenkantajakseen nimittämänsä Sancho Panzan kanssa.
b)
3.
a) Don Quijote yrittää taistella jättiläisiksi luulemiaan tuulimyllyjä vastaan
b) Don Quijote vaikuttaa hullulta, kun taas Sancho Panza on selvästi järkevämpi
4.
a) Toivoton taistelu olematonta vihollista vastaan
b)
c)
tiistai 30. huhtikuuta 2013
Renessanssin kirjalisuus n.1300-1500-luku(kurssi 5.1)
-syntynyt Italiassa
-nälänhätä ja taudit vaivasivat Eurooppaa 1200- ja 1300-luvuilla, koettelemukset vaikuttivat uudenajan ihmisiin ja keskiajan uskonnollisuus vaihtui vähitellen elämäniloksi
-Ranskan kielen sana renaissance tarkoittaa uudelleen syntymistä
-tärkeimpiä kirjailijoita Giovanni Boccaccio, Shakespeare, Cervantes ja Rabelais
-novelli ja romaani syntyivät
-nälänhätä ja taudit vaivasivat Eurooppaa 1200- ja 1300-luvuilla, koettelemukset vaikuttivat uudenajan ihmisiin ja keskiajan uskonnollisuus vaihtui vähitellen elämäniloksi
-Ranskan kielen sana renaissance tarkoittaa uudelleen syntymistä
-tärkeimpiä kirjailijoita Giovanni Boccaccio, Shakespeare, Cervantes ja Rabelais
-novelli ja romaani syntyivät
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)